Mohlo by vás také zajímat
Kde leží hranice ekologického zápalu aneb když umění popisuje konec éry fosilního kapitalismu
Robert Břešťan 7. září 2021Osobní auta se přestanou vyrábět, autobusů, traktorů či náklaďáků bude jen nezbytně nutné množství pro hromadnou dopravu či pro potřeby zemědělství. Stávající automobilky…
Fidelity International: Změna klimatu může ovlivnit inflační tlaky
Veronika Kudrnová 27. srpna 2021Zatímco investoři pokračují v debatách o tom, zda inflace zůstane po pandemii covidu-19 vyšší, je třeba také důkladně sledovat politickou vůli k řešení…
Armády pod klimatickou palbou. Spalují moc benzinu a fosilních paliv
František Novák 28. července 2021Generální štáby v celé řadě zemí začínají být terčem kritiky kvůli tomu, že ve velkém používají fosilní zdroje a uhlíková stopa armády je…
- KOMENTÁŘ
Svítá na lepší časy, vykazování „uhlíkového účetnictví“ se sjednotí
Je na tom vaše společnost s udržitelností lépe než ostatní? Kdo ví, reportovat o tom může každá podle jiného standardu. Asi je čas na změnu.
Celý svět stupňuje úsilí proti globálnímu oteplování. Evropská unie zpřísnila své klimatické cíle – do roku 2030 chce snížit emise skleníkových plynů o 55 procent a do roku 2050 dosáhnout uhlíkové neutrality. (ilustrační foto) Zdroj: PxHere
Globální oteplování je bezesporu klíčovým tématem 21. století a týká se každého z nás. Přesto je stále problém dospět k jednotnému vysvětlení klíčových faktorů, které ovlivňují zvyšování nebo snižování množství skleníkových plynů v atmosféře.
K jednotnému porozumění nepřispívá ani nepřeberné množství standardů vykazování tzv. uhlíkového účetnictví. Ty jsou někdy označované také jako čtvrtý výkaz (po rozvaze, zisku a ztrátě, peněžních tocích).
Porovnávat neporovnatelné
Standardy spravuje a vytváří několik předních světových organizací jako CDP, CDSB, GRI, IIRC, SASB a dále jsou tu vládní standardy jako SECR ve Velké Británii. Tato mnohost standardů znamená, že společnosti si mohou vybrat takový standard, který jim více vyhovuje.
Navíc to také zvyšuje složitost porozumění běžné veřejnosti o tom, která společnost je více udržitelná. Standardy totiž mezi sebou nelze jednoduše porovnávat.
Na druhou stranu všechny přístupy využívají podobné charakteristiky, a to tzv. vnořené a dynamické materiality/věcnosti.
Věcnost/materialita v tomto ohledu kvantifikuje skutečný dopad aktivit společností na životní prostředí. Dochází tak k oceňování externalit na třech různých úrovních. Na úrovni dopadu na životní prostředí po celém světě, dále vlivu na byznys model firem a pak také dopadu finančního projevujícího se ve finanční rozvaze jednotlivých firem.
VÍCE K TÉMATU:
Studie: Čechům by změny klimatu měly přinést pozitivní ekonomický dopad
V zájmu sjednocení
Právě tato podobná východiska vedla přední organizace k dohodě na sjednocení přístupu k reportingu do jedné společné struktury. Ta zahrnuje popsání cíle a účelu, zveřejnění informací o udržitelnosti a samotnou prezentaci a zveřejnění daného projektu.
Proč jde o tak důležitý milník? Aby lidstvo dokázalo zvítězit v boji se změnou klimatu, jsou zásadní dvě věci.
- Zaprvé obecné znalosti o faktorech, které působí na změnu klimatu, a o tom, jak tyto faktory můžeme ovlivnit. Včetně způsobů, jak zachycovat uhlík, jako například metodou přímého zachycování z atmosféry (Direct Air Carbon Capture).
- Zadruhé zajištění dostatečného množství spolehlivých údajů k tomu, aby bylo možné dělat informovaná a racionální rozhodnutí o způsobu snižování množství uhlíku a ekvivalentů uhlíku, které vypouštíme do atmosféry.
Výše uvedené sjednocení reportingu řeší především druhý bod, tedy transparentnost dat.
V případě prvního bodu je to složitější a k jeho řešení bude třeba rozvíjet obecné znalosti o životním cyklu uhlíku a jiných skleníkových plynů na naší planetě u široké veřejnosti, včetně zahrnutí této problematiky do školních osnov.
