Dukovany 2 vypsané pro Rusy se teď nehodí, hlavně Česku

Česko potřebuje do patnácti let 15 GWe nových zdrojů elektřiny. Minulých patnáct let tápalo a nové zdroje marně hledá.

V minulém díle jsme si ukázali, jak se před deseti lety za vlády ODS nenašel dodavatel 3,4 GWe pro Temelín 3 a 4. Teď aktuálně, opět za pravicové vlády, se hledá maximálně 1,2 GWe. Ale do Dukovan 2, které by se mohly stihnout postavit do 15 let.

Nutno podotknout, že 1,2 GWe i 3,4 GWe je stále výrazně méně než potřebných 15 GWe, takže energetický problém Česka to vůbec neřeší. Také vám to nedává smysl?

Minule jsme si popsali, že Temelín 3 a 4 měl být ušit pro Američany, ale neschopnost zadavatelů tendru vedla k marnění roků času a k negativnímu hospodářskému výsledku pro všechny zúčastněné. Proč tedy teď Dukovany, když nevyšel Temelín?

Kdo chce stavět?

Přece by stačilo vzít deset let staré výsledky tendru z Temelína a začít stavět! Pokud by tedy někdo chtěl stavět. Ale kdo v Česku chce stavět?

ČEZ to jistě nebude, protože tvrdošíjně ukazuje pro Dukovany 2 tyto vizualizační obrázky, které nikdy nemohou nastat.

Důvod je prostý. Dva nové reaktory v Dukovanech (úplně napravo) nejdou uchladit a vysušily by nejen přehradu na obrázku pod nimi, ale i celou řeku Jihlavu.

Vizualizace rozšíření současné JE Dukovany o třetí a čtvrtý reaktor. Zdroj: ČEZ

Temelín 3 a 4 byl totiž za premiérování ODS vymyšlen pro Američany, ale Dukovany 2 byly za premiérování ANO vymyšleny pro Rusy.

Pro Rusy ideální

Konkrétně pro sériový ruský reaktor VVER 1200, který tam padne jako „hrnec na hlavu“. Jeho výkon 1 200 MWe je přesně na maximu dukovanského chlazení a má lehčí komponenty na dopravu než u konkurence = dvě zásadní odlišnosti od Temelína. VVER 1200 se nyní do Dukovan vejde jen jeden.

Z pohledu Rusů je ideální stav, že i po odstavení stávajících čtyř dukovanských reaktorů se do Dukovan vejde už jen druhý VVER 1200, třetí už ne. Takže by došlo k nahrazení stávajících 2 000 MWe novými 2 400 MWe – což je nárůst výkonu minimální, ruský plyn pro Česko neohrožující.

Ostatní reaktory do Dukovan by byly speciální kusovky (např. snížení výkonu u Korejců a Francouzů), což by bylo dražší na výrobu a hlavně provoz a údržbu.

Američané a Korejci navíc používají pro svůj reaktor obdobné veliké parogenerátory, jejichž doprava na Vysočinu je nesrovnatelně obtížnější než u menších ruských. Ty jsou totiž u jednoho jejich reaktoru čtyři, a tak mohou být výrazně lehčí.

Jasný plán

Plán Zeman–Beneš–Babiš pro Dukovany 2 byl jasný: za trvání prezidentství prvně jmenovaného se odehraje tendr. A podřízení druhého jmenovaného v nějaké tabulce vyberou ruský reaktor.

Třetí jmenovaný přitom druhého neodvolá z vedení ČEZ a sežene finance (které na Temelín 3, 4 neměl) a za to prvně jmenovaný nenechá jít do vězení třetího jmenovaného.

Na ministerstvo průmyslu a obchodu (MPO) byl dosazen proruský (a nikým nezvolený) ministr. Hned po něm odvolán vybraný a dosazen bez výběrového řízení nový vládní zmocněnec pro jádro (a mimochodem solárník). Ten měl odvést černou práci, protože tehdy na celém MPO nebyl vůbec nikdo (sic!), kdo by rozuměl jaderným reaktorům.

Mimoto vznikl „vládní výbor pro dostavbu Dukovan“. Už v tomto výboru bylo jasně vidět, jak vzniká přetahovaná Rusové versus Nerusové. A bylo jasné, že se jde cestou Temelína 3, 4 – výbory jsou pro vybírání, ne pro stavění.

Zase „prokletý“ tendr

Ovšem opět jako u Temelína 3 a 4 před lety byla hned na začátku naprostá chyba vypisovat tendr. Pokud už chtěli pánové vybrat Rusy, mohli to udělat napřímo a rychle jako třeba Maďaři.

Výběrové řízení trvá dlouho a hlavně málokdy vede k cíli, protože se mění silové obsazení. Dnes je jasné, že nové Dukovany se za prezidenta Zemana nevyberou, stejně jako za premiéra Babiše.

Jelikož naše bezpečnostní složky (a to konkrétně BIS a UZSI) už u rozšíření Temelína naprosto nezvládly ošetřit zahraniční vlivy, nelze očekávat, že by to zvládaly u Dukovan 2.

V něčem si to pánové uvědomili a podařilo se jim „vyřadit“ Číňany, protože třeba absence UZSI v Číně by při tendru vedla k tragédii.

Rusové ze hry, ale…

Podobně to nakonec dopadlo s Rusy. Takzvaní Nerusové v tendru totiž velmi brzo tento „jasný plán“ odhalili a netrvalo dlouho a měli jsme tu kauzu Vrbětice. Ta Rusy z dukovanského tendru navždy vymazala.

Což by – viděno optikou roku 2022 a ukrajinské války – nastalo stejně. Ruské vlivové skupiny v Česku ale zůstaly. Jejich zadání „buď ruský reaktor, nebo ruský plyn“ se nyní realizuje ve druhé rovině – brzdit a hatit jakoukoliv novou jadernou výstavbu v Česku.

Takže nám v tendru zůstali Američané, Francouzi a Korejci v soutěži na ruský reaktor pro vládu, která si tento tendr nevymyslela.

Český Kocourkov

Jaderná situace je dnes v Česku tedy naprosto bizarní:

1. Pro Dukovany, kam už komunisté chtěli dávat jen menší reaktory do cca 500 MWe, chceme vybírat jeden střední o výkonu 1 000 – 1 200 MWe. A to atyp či prototyp, protože Rusy, pro které to celé bylo vymyšleno, jsme museli vyhodit.
2. Do Temelína, kam se hodí velké reaktory (a které Česko potřebuje a které jsme tam před deseti lety vybrali), teď Jihočeský kraj a ČEZ zamýšlí navrhnout mikroreaktory (tedy populárně zvané SMR, kde místo dvou reaktorů 1 700 MWe by jich muselo být 44 (není to překlep, čtyřicet čtyři!) o výkonu 77 MWe). Nehledě na to, že tyto SMR reaktory vyrábějí elektřinu násobně dráže než střední 1 200 MWe a ty zase dráže než velké 1 700 MWe.

Prostě jako v Kocourkově se vše v Česku dělá opačně a špatně. A k tomu připočítejme přerod naší bezpečnostní komunity, především UZSI. Osobně bych tipoval, že třeba v Koreji nemá jediného člověka. Co se týče například šancí BIS měřit se s jihokorejskou NIS, která dekády zvládá Severní Koreu, zde bych též na mrtvého koně nesázel.

Teplo pro Brno

Ale abychom končili i pro Dukovany lepší notou. Brno začalo oficiálně přemýšlet o odběru tepla z Dukovan pro svoji teplárenskou síť založenou na zemním plynu.

Opět myšlenka socialismu, která je dnes velmi aktuální. Využití stávajících reaktorů VVER 440 je možné, jen to povede ke snížení jejich účinnosti při výrobě elektřiny. Tedy zmenší elektrický výkon a teplo nebude nejlevnější.

Jiná možnost je v Dukovanech mít přímo levný malý jaderný reaktor pouze na výrobu tepla. Taková řešení jsou: ať už čínská, francouzská, či česká. Ruským dodavatelům plynu se logicky nelíbí.

Propojení tepla reaktorů Dukovan (vlevo dole) s tepelnou sítí Brna (vpravo nahoře), jak bylo viděno za socialismu a v roce 2010. Zdroj: archiv autora

Nezapomínejme na teplo

Celkově je nyní český přístup k jádru naprosto nekoordinovaný. Nové Dukovany dávají smysl možná pro Třebíč či Vysočinu, SMR reaktor do Temelína dává smysl možná jen Jihočeskému kraji. Ale ne pro celý stát, pro celé Česko je jiná správná energetická volba:

1. velké reaktory do Temelína,
2. třeba i menší do Dukovan a Blahutovic či Tetova,
3. a hlavně výtopny k velkým městům; elektřinu umíme „dopravit“ z Temelína do Ostravy snadno, ale levné teplo ne.

Topná sezona tuto zimu nás o tom nemile přesvědčí…

Český jaderný výzkum, koordinaci a dozor a stávající účastníky „tendru“ Dukovany 2 si probereme v dalších dílech seriálu. Pokud nechceme platit německé ceny za elektřinu a ruské ceny za plyn na topení, je třeba výrazných změn.

Tento článek je privátním názorem autora a NEREPREZENTUJE postoj institucí, ve kterých autor působí či s nimi spolupracuje (např. CIIRC ČVUT či FEL ZČU), ani s těmito institucemi nebyl předem konzultován.