Tuzemští drobní živnostníci a provozovatelé menších obchodů mají opět o pořádnou starost navíc. Ta se jmenuje zákon o zákazu dvojí kvality potravin, respektive jeho novela, kterou předkládá vláda prostřednictvím Ministerstva zemědělství.
Norma měla původně vést k nápravě situace, kdy je z Česka „odpadkový koš Evropy“, jelikož Češi kupují v obchodech v řadě případů méně kvalitní, popřípadě více šizené potraviny, než jaké si pod stejným obchodním označením a ve srovnatelném obalu pořídí třeba Němec, Francouz nebo Švýcar.
Čeká vesnické „kaufy“ zánik?
Co je mimo jiné v novele? |
Novela upravuje výše zmíněnou problematiku v novém ustanovení § 10 písm. f) a g), která stanovují, že „na trh je zakázáno uvádět potraviny:
– obsahující látky v rozporu s požadavky na složení doplňků stravy nebo látky zakázané při výrobě potravin podle vyhlášky o doplňcích stravy a složení potravin a
– označené zdánlivě totožně s potravinou uváděnou na trh v jiném členském státě Evropské unie, ačkoliv potravina uváděná na trh v České republice má odlišné složení nebo vlastnosti.“
V tomto případě lze tedy hovořit o tzv. tvrdém zákazu dvojí kvality potravin, který by po nabytí účinnosti vylučoval prodej produktů dvojí kvality v českých obchodech.
Zdroj: epravo.cz |
Jenže Ministerstvo zemědělství napsalo návrh zákona tak, že může vést až k likvidaci malých obchodů. Včetně „obchůdků na vsi“, kde žádný jiný takový není. Hrozí tak, že zejména dotčení vesničané, často starší lidé a senioři, budou muset za nákupem dojíždět.
Návrh zákona poslalo ministerstvo koncem loňského roku do sněmovny. Jenže podle zákona má právě i „obchůdek na vsi“ nést vedle výrobce odpovědnost za to, že ve stejném obalu se za hranicemi České republiky neprodává kvalitnější potravina. Tedy třeba lepší čokoláda nebo méně šizený džus.
Pokud si to „obchůdek na vsi“ nepohlídá, hrozí mu pokuta až 50 milionů korun. Něco takového si samozřejmě pohlídat nijak nemůže.
Sněmovní zemědělský výbor, který návrh zákona již projednával, odmítl pozměňovací návrh, aby konečný prodejce odpovědnost za nepatřičnou dvojí kvalitu výrobku nenesl.
Aby tedy odpovědnost zůstávala jen na výrobci. Respektive na tom, kdo může jejich výrobu ovlivnit (například řetězec, jenž prodává zboží pod vlastní značkou).
MOHLO BY VÁS ZAJÍMAT:
Ceny potravin letí vzhůru. Stane se vepřo knedlo zelo luxusním pokrmem?
Další pohroma pro živnostníky? Maláčová jim chce zvýšit důchodové odvody
Stopne zákon Brusel?
Návrh zákona ovšem kritizuje už i Brusel. Pokud navrhovaná legislativa projde, v krajním případě mohou kvůli pokutám končit v Česku četné malé obchody, často ty vesnické.
Jejich provozovatelé raději půjdou pracovat jinam, někam, kde nehrozí tak závratné pokuty za něco, co nemohou ovlivnit.
Toto nařízení by se mělo týkat jen výrobců. Pak bych neviděla jediný problém. Možná by z toho vyplynulo i to, že budeme mít v obchodech více lokálních a kvalitních produktů a méně těch z Polska. Ještě by mě zajímalo, zda-li jsou stanovené i limity na obsah pesticidů a herbicidů v zelenině a ovoci? A jaké?