Mohlo by vás také zajímat
Solární elektrárny v ohrožení: riziko hackerských útoků roste
Pavel Baroch 26. června 2024Význam fotovoltaiky v systému tuzemské energetické soustavy bude stále větší. Podle expertů je spíše jen otázkou času, kdy na tuto…
Hraje se o budoucnost lidstva? Ve vývoji umělé inteligence probíhají závody Čína vs. USA
Libor Akrman 25. června 2024Závod mezi USA a Čínou ve vývoji umělé inteligence a robotiky bezpochyby urychlí tempo inovací a posune hranice lidských možností.…
Stojí globální ekonomika na prahu nové obchodní války?
Kryštof Míšek 6. června 2024Svět vstupuje do období větších rizik na pozadí rizika ekonomických válek, které ve vyspělých zemích nemají obdoby, a velmocenských střetů.…
Hranice digitálního soukromí? Zrušení práva na potrat v USA je i kybertéma
Americký nejvyšší soud v půli června zrušil právo na potrat dané verdiktem starým skoro půlstoletí, což znamená, že miliony žen v USA už brzy nebudou mít možnost legálně přerušit nechtěné těhotenství. Rozhodnutí nejspíš rozdělí společnost, která je většinově umožnění potratů nakloněná. Současně s ním také vyvolává další otázky kolem práva na digitální soukromí.
Americký nejvyšší soud v červnu zrušil ústavní právo na potrat. Verdikt i předchozí soudní pře vyvolávaly celou řadu protestů, jako např. snímek z New Yorku. Zdroj: Unsplash
Rozhodnutí amerického Nejvyššího soudu zrušit federální právo na potrat vyvolalo mezi Američankami vyšší zájem o šifrované aplikace a obecně o digitální bezpečnost. Z dříve běžné aktivity na internetu se totiž stal potenciální „důkaz zločinu.“
I jen vyhledávání na Google, obsah soukromých zpráv či data z digitálního menstruačního kalendáře, mohou poukázat na ženu, která podstoupila nebo chce podstoupit interrupci.
| Precedent Roe vs Wade |
| V USA dosud vycházelo celostátní právo na potrat z verdiktu v procesu označovaném jako Roeová versus Wade z roku 1973. Zrušení tohoto rozhodnutí Nejvyšším soudem se považuje za historický obrat. Verdikt však neznamená, že interrupce budou nyní v USA automaticky považované za nelegální. Rozhodování o nich ale bude na jednotlivých amerických státech. Některé z nich přitom v posledních letech potratové zákony zpřísňovaly a právě ony nejspíš nyní sáhnou po zákazu. Deník The New York Times odhadl, že zhruba 20 amerických států, kde žije přes 26 milionů žen v produktivním věku, interrupce povolí. Jde zejména o státy na severovýchodě a na západním pobřeží. Naopak 20 států na jihu USA a ve vnitrozemí potraty zakáže. V nichž žije něco přes 25 milionů žen, které mohou mít děti. |
„Rozdíl mezi současností a dobou, kdy byla interrupce ve Spojených státech zakázána naposledy, je to, že žijeme v době bezprecedentního digitálního dohledu,“ píše na svém twitterovém účtu Američanka Eva Galperinová, expertka na kyberbezpečnost z neziskové organizace Electronic Frontier Foundation zabývající se digitálními právy.
Roe versus Wade
Poté, co americký Nejvyšší soud zrušil precedens Roe versus Wade z roku 1973, který zaručoval právo na potrat do 24. týdne těhotenství, zákaz potratů vešel v okamžitou platnost v šesti amerických státech: Oklahoma, Jižní Dakota, Missouri, Arkansas, Louisiana a Kentucky.
Další mají následovat v následujících dnech až týdnech. Počítá se s tím, že zhruba polovina amerických států, většinou těch ovládaných republikány, potraty zakáže. Některé z nich dokonce nedovolí potraty ani ženám, které otěhotněly v důsledku znásilnění.
Řada amerických žen, které budou chtít předčasně ukončit těhotenství, proto bude muset zvolit buď cestu potratové turistiky, či podstoupit v USA nelegální zákrok.
Datová stopa zůstává
To ale může být komplikované; o to více v době, kdy téměř každý člověk za sebou na internetu zanechává silnou online stopu. Z dříve běžných digitálních dat se totiž zmíněným soudním rozsudkem staly potenciální důkazy o zdravotním stavu ženy, o těhotenství i jeho případném ukončení.
Americká policie se díky datům z mobilního telefonu či počítače dokáže dostat k citlivým informacím. Např. o tom, kam daný člověk chodí, s kým komunikuje, co je obsahem jeho zpráv a hovorů. Nebo také co na internetu vyhledává či nakupuje, jaké stránky navštěvuje a co stahuje.
Orgány činné v trestním řízení mohou v USA tato data získat na základě soudního příkazu od technologických firem. Nebo je prostě koupí od firem, které s digitálními daty obchodují. Osoba, kterou policisté prověřují, přitom v řadě případů ani nemusí být podezřelá z páchání zločinu.
| Reakce na verdikt Nejvyššího soudu |
| Do ulic amerických měst vyšlo o víkendu po verdiktu amerického Nejvyššího soudu tisíce demonstrantů. Potratové kliniky pak ve světle nových zákazů začaly rušit naplánované termíny. Těhotné ženy zase rychle hledají alternativní péči a u soudů začíná nové kolo sporů. Manifestace se neobešly bez výtržností lidí z obou stran kontroverzní otázky. Podle nejnovějšího (z konce června 2022) průzkumu společnosti Ipsos pro agenturu Reuters verdikt vnímá příznivě 43 procent respondentů, 57 procent jich naproti tomu na něj hledí s nedůvěrou. Ještě před měsícem byl přitom poměr opačný. (ČTK) |
„Ti, kdo hledají, nabízejí nebo usnadňují přístup k potratům, musí nyní počítat s tím, že veškeré údaje, které poskytnou on-line nebo offline, mohou být vyhledány orgány činnými v trestním řízení,“ varuje kyberbezpečnostní organizace Electronic Frontiere Foundation ve svém prohlášení.
Ženy potenciálně podezřelé
Tím, že žena (či například někdo z jejích blízkých) bude vyhledávat možnosti potratů ve vyhledávači Google nebo bude o tématu diskutovat na sociálních sítích, se může stát potenciálním podezřelým.
Jako možný důkaz mohou sloužit i polohové údaje o tom, že se člověk pohybuje v místě nelegální potratové kliniky. Stopou mohou také být údaje z digitálního menstruačního kalendáře. Každopádně jde o soukromé údaje lékařského charakteru.
Policie se však k nim může dostat buď přímo ze zařízení daného člověka nebo od technologických firem. Pak je může zkusit využít proti podezřelé osobě v soudním řízení kvůli zákazu potratů.
VÍCE K TÉMATU KYBERBEZPEČNOSTI:
Hlídáte svoji digitální stopu? Pozor, na co klikáte, internetoví šmejdi řádí stále více
Počty kybernetických útoků rostou. Už nejde „jen“ o peníze, ale i snahu škodit
Kde jsou hranice digitálního soukromí?
Rozhodnutí amerického Nejvyššího soudu právě proto kromě etických otázek vyvolalo i diskuzi o ochraně soukromí v digitálním prostoru.
Pro ty, kteří vyhledávají zdravotní péči v souvislosti s potraty, pro kliniky a zdravotnické pracovníky či lidi, kteří se podílejí na hnutích za přístup k potratům, už aktivisté připravili návody, jak si své soukromí na internetu chránit.
Například organizace Digital Defense Fund doporučuje využívat komunikační aplikace s koncovým šifrováním, jako je Signal, nebo surfovat na internetu pomocí prohlížečů, které o uživatelích neshromažďují velké množství dat, jako je DuckDuckGo nebo Firefox.
Článek, jehož autorem je Jan Žabka, původně vyšel na serveru Hlídací pes.org.